В поисках гения места

Авторы статьи — члены проектной группы Концепции устойчивого развития исторического поселения Казани, исследователи лаборатории «Тамга». Социолог, культурологи, историки, юрист и специалисты в области культурной политики и городской аналитики. Группа исследовала идентичность города в нематериальном аспекте: коллективной памяти, восприятии исторических районов казанцами, устойчивых типах деятельности, сценариях использования и запросах к историческим районам города сегодня.
В работе приняли участие городские эксперты в области истории, культурологии, краеведения, лидеры городских сообществ, предприниматели и государственные служащие.

Марья Леонтьева — руководитель раздела, социолог, специалист в области социально-культурного проектирования, координатор комплексных городских исследований в проектах Центра прикладной урбанистики в городах России, городской модератор.

В фокусе внимания нашей исследовательской и проектной группы были вопросы городской идентичности и характерных для города типов деятельности. Ключевые смыслы, ценности горожан, группы интересов и их запросы к развитию исторического центра как смыслового ядра города. Мы старались найти подход, который позволил бы изучать и сохранять наследие города таким образом, чтобы это способствовало его естественному развитию.
Нужно признать, что сама возможность исследовать город с точки зрения восприятия и взаимодействия с ним горожан, с точки зрения его истории и культуры в проекте разработки градостроительной концепции — уникальна. В российских проектах такого уровня часто признаётся необходимость небольших исследований или справок по темам, но только в Казани встал вопрос о внедрении результатов подобных исследований. Наша задача амбициозна: уловить идентичность города и предложить инструменты для её раскрытия в новых проектах. Именно утрата невесомой атмосферы и духа города зачастую становится предметом обсуждений и сетований горожан.
Принципиальная новизна работы заключается в выстраивании доказанной взаимосвязи между духом города и его градостроительной тканью — это одновременно и научная, и прикладная ценность. Эти ценности позволяют дать ответы на три острых вопроса: во-первых, какая новая деятельность в исторических зданиях или территориях целесообразна и кто сможет содержать их, а во-вторых, какие ценности и принципы важно соблюдать в проектах нового строительства или культурного развития территории, как учесть не только юридические, но и символические права горожан на центр города.

Карта исторически устойчивых укладов исторического поселения Казани (современность).
Иллюстрация Марии Попович.

Восприятие горожан и их запросы к будущему развития центра мы исследовали через серию экспертных семинаров, интервью с лидерами культурных и городских сообществ, массовый опрос и городские экспедиции.
Три основные сферы нашей работы касались коллективного знания, природного и антропогенного ландшафта, а также деятельности.
Такой подход позволил рассмотреть исторический центр и в масштабе отдельного человека, и в масштабе крупных социальных групп, а также выстроить понятные взаимосвязи с коллегами архитекторами, городскими планировщиками с одной стороны, городскими управляющими, юристами и экономистами — с другой.
Мы обратились к международному опыту и поняли необходимость введения понятий «нематериальное наследие» и «уклад». Здесь мы понимаем нематериальное наследие согласно определению ЮНЕСКО — «обычаи, формы представления и выражения, знания и навыки, а также связанные с ними инструменты, предметы, артефакты и культурные пространства, признанные сообществами, группами и, в некоторых случаях, отдельными лицами в качестве части культурного наследия».

Карта уникальных укладов и анализ их состояния для исторического поселения Казани.
Иллюстрация Марии Попович.

Понятия «духа города», «идентичности» или «гения места» продолжительное время обсуждались в ЮНЕСКО и ИКОМОС. Нам же важно, что категория «опыт» в качестве компонента городского наследия вмещает в себя Итайпавская хартия ИКОМОС (1987 года). Понятие «городского исторического места» раскрывается в ней с точки зрения особой функциональной значимости района.
«Городскими историческими местами» могут считаться те пространства, где сосредоточены разнообразные свидетельства культурной жизнедеятельности города. Для выстраивания взаимосвязи между опытом, типами деятельности и архитектурными регламентами мы обратились к категории «уклад» — «социо-пространственный тип деятельности». Этот метод проектирования в исторических городах предлагает Ирина Ирбитская, архитектор и директор Центра градостроительных компетенций Российской Академии народного хозяйства и госслужбы. Важно выявить уклады и диагностировать их состояние, некоторые из них устойчивы, некоторые деградируют по множеству причин. Понимание причин состояния уклада и интересов людей с этим образом жизни позволяет предлагать эволюционные решения.
Мы анализировали влияние различных исторических событий на экономические и градостроительные процессы в Казани, а также то, как эти события отра-зились в коллективной и культурной памяти в виде опытов (подробнее об этом в статье Энже Дусаевой). Проследили, как менялись стационарные (привязанные к земле) уклады слобод, районов, общественных пространств и отдельных зданий в границах исторического поселения и составили карту укладов. Всего нам удалось выявить в Казани восемнадцать их групп: административные, деловые, торговые, культурные, просветительские, религиозные, здравоохранительные и другие.
Мы предлагаем учитывать эти уклады и интересы их современных носителей при комплексном развитии территорий (например, деградировавших районов Ново-Татарской и Адмиралтейской слобод), проектировании новых зон функциональной активности (например, перезагрузки грузового Речного порта, ЦУМа или НКЦ «Казань»), определении арендаторов для воссоздания и оживления существующих пустых исторических зданий (например, квартала улиц Большой Красной и Миславского возле Собора Казанской иконы Божией матери), разработки проектов благоустройства общественных пространств и туристической навигации. На основании этой карты создана база данных для городской геоинформационной системы, доступ к которой будет публичным.

Река времени. Визуализация основных моментов историко-культурного анализа событий из жизни города.

Очевидно, что для реализации предложений проектной группы необходима последовательная и кропотливая исследовательская работа всех заинтересованных — историков, краеведов и культурологов, но на данном этапе важно утвердить подход и ввести предложенные методы проектирования в легитимную практику.
С целью уточнения подхода и создания площадки для широкой экспертной дискуссии мэрией Казани был организован форум «Модель идентичности. Преемственность. Устойчивость. Развитие». Он прошёл в феврале нынешнего года и собрал более трёх десятков федеральных специалистов в области градопланирования, архитектуры, дизайна, антропологии, социологии и социальной философии. Дело исследований темы городской идентичности возможно в рамках специальных научных работ студентов и профессиональных учёных, поэтому мы предложили Министерству культуры сделать его одним из приоритетов своей стратегии до 2030 года. А предложения по созданию системы поддержки культурных институций — Управлению культуры города (об этом по-дробнее в статье Айгуль Давлетшиной).
Для создания условий эволюции укладов мы предлагаем их закрепление в городских программах и плане управления историческим поселением, а ещё — внесение необходимых поправок и дополнений в ряд федеральных и региональных законов.